261: 無責任な名無しさん 2011/07/08 21:36:19 ID:yXuNa3Kr
Twitterで元カノにリプライ飛ばしまくったり、いまこんなに病んでるんだ~とリスカ写真送ったり、
リプライ無視したら付き合ってた頃のエロ写メばらまくぞなどと言ったところ、
警察からストーカー規制法に基づく警告の電話が来ました。

で、その電話で「今後しないと誓うか。明言しろ」としつこく言われたのですが、
こっちとしては「それに何の意味があるのですか?」と絶対に明言しなかったんですが、
しませんよと言わせることって警察のメンツ以外になんか意味あるの?
すると言ったところで実際しなかったら問題ないし、
しないと言ったところで実際したら禁止命令にランクアップするしで、
電話で何を言うかなんて規制法的に何の意味もないと思うのですが、こっちが間違ってる?


262: 無責任な名無しさん 2011/07/08 21:46:34 ID:4RHJ2YsD
>>261 
警察はそのやり取りを記録してるだろうから、 
君が将来その件で刑事裁判にかけられたとき、君に不利な証拠としてその記録を提出するだろう。

264: 無責任な名無しさん 2011/07/08 21:52:42 ID:yXuNa3Kr
>>262 
回答ありがとう。エスカレートして逮捕などされた場合に情状面で不利になると、 
そういうことであって、やはり警告段階でなにか意味があるわけではないですよね。 
しないと誓わないと即刻禁止命令が出るとか。 

>>263 
実体験ではあるけど、通報されて困った困ったという相談ではなく 
純粋に電話で警察医が言ってたことが、法律的にどういう根拠で言ってるのか気になったからここで聞きました。

265: 無責任な名無しさん 2011/07/09 00:01:10 ID:Tq9OoGSN
このスレの回答を信じてはいけない。 
警察がストーカーとして逮捕する前に警告を発することが 
要求されている。 
つまり、警告は逮捕する意思があることを示すという点で 
法的意味を持つ。

266: 261 2011/07/09 00:46:32 ID:tDI7Oxhf
>>265 
警告の効力ではなく、「今後しないことを確約させる」ことの法的意味が気になったのです。 
わたしは「警告があったということは覚えておきます」「今後どうするかは確約しません」と言ったのですが、 
30分も確約を求めてきたため私も意地になって「その約束に法律的に何の意味があるのか」 
「警察の今後の対応は、私の実際の行動によるから口約束に何の意味もないでしょう」と絶対に約束しませんでした。 

自身が当事者なので多少は勉強しましたが、 
警告を無視したら禁止命令、それを無視したら逮捕となるわけですが 
警告無視というのは、実際につきまとい行為を行うことであり 
「今後しないことを確約しない」ことそれ自体では警告を無視する行為にならないと思うのですが。 

だからなんで30分も粘着するのか、相当暇なのか。被害相談が来ました、警告出しました。 
わたしも、警告があった事実は覚えておきますと。それで終わりでいいじゃないですかと何度も言ったんだけど。 
それじゃダメだ、約束しろと。そんなに言わせたがるからには、相当な意味があるのかと思いまして。